• 分類：法律顧問事務部
• 發布時間：2021-08-04
• 訪問量：

【概要描述】【案情摘要】

第三人認為對訴訟標的有獨立請求權的，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，當事人認為人民法院的法律文書確有錯誤，損害了其民事權益，應當在法定期限內向作出法律文書的人民法院提起第三人撤銷權之訴。

【案情簡介】

?2004年，劉某開始賒購燈塔市某水泥有限公司水泥，銷售給沈陽某商貿公司，該公司對沈陽某某公司享有債權，沈陽某某公司遂將一套房產抵給沈陽某商貿公司，該公司又抵給劉某，劉某抵給燈塔市某水泥有限公司，遼塔水泥與沈陽某某公司簽訂了商品房買賣合同，但未辦理任何登記備案手續。2007年，中國銀行沈陽開發區支行依照人民法院的執行裁定，取得被執行人沈陽某某公司名下前述房產經拍賣變現的價款。燈塔市某水泥有限公司起訴劉某償還水泥款，第三人中國銀行沈陽開發區支行返還被執行房產價值的款項。該案經遼陽市中級人民法院四次發回重審，燈塔市人民法院五次審理，認定中國銀行的過錯造成房產被拍賣，判決中國銀行沈陽開發區支行賠償相應款項。

【盛恒成果】

?

?

經我所律師認真分析案情，研究法律規定，第三人認為對訴訟標的有獨立請求權的，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，當事人認為人民法院的法律文書確有錯誤，損害了其民事權益，應當在法定期限內向作出法律文書的人民法院提起第三人撤銷權之訴，因此燈塔市某水泥有限公司應當另行提起訴訟，原審法院判決中國銀行賠償相應款項沒有法律依據，在遼陽中院第五次審理過程中，我所律師充分闡述了事實與理由，遼陽市中級人民法院最終支持了我所律師提出的理由，依法改判，判決駁回了對中國銀行的全部訴訟請求。